白露前后，正是核桃采收的季节，果农组织人力积极采收，果商也走村进地适时收购，田间地头一片繁忙。果商苏某和果农袁某因买卖核桃交易发生了纠纷，在村干部的联系下申请黄龙法院巡回法庭进行调解，为查明实情，促进纠纷快速解决，法官走进田间地头就地化解案件。

    苏某和袁某双方口头约定，苏某以每斤一元的价格收购袁某的青皮核桃，为此苏某给付袁某定金6000元。可是在第二天的收购过程中，双方因核桃质量发生争执，导致交易不能进行。苏某要求袁某双倍返还定金12000元，袁某则主张不返还定金，且为防止青皮核桃溃烂以低价另卖他人，要求苏某赔偿其低价出售的损失3000元。双方争执不下，得知村里有法官联系点，便申请巡回法官调解此案。

    法官到达现场后，了解到双方仅对收购核桃的价格作了约定，但对核桃的品种、规格、质量等合同的主要条款没有达成一致，致使合同没有成立。在此基础上，法院明理释法，及时调解，袁某退还了定金6000元，并放弃了赔偿请求，双方握手言和。“真没想到法官能上门进行调解，纠纷解决了，我也能尽快将这一车货拉回家，真是太感谢了。”家在四川的果商苏某感谢地说。

    在农忙时节，法官深入村组就地办案，是黄龙法院深入践行马锡五审判方式的有效实践，既不耽误农时，这种亲民的办案方式也更容易被群众接受，有利于纠纷的化解。在村组设立法官联系点，常态化制度化接受群众咨询，解决群众法律难题，也是黄龙法院发挥巡回法庭优势，深化“两说一联”模式，积极参与基层社会综合治理的有效载体。今后，黄龙法院将继续坚持将非诉机制挺在前面，以人民群众更容易接受的方式开展工作，以更加便民的举措和更加务实的作风，不断提升人民群众对司法工作的满意度和获得感。