双务合同中，一方的主张往往会因为对方行使履行抗辩而得到对抗，无法被支持。3月27日，黄龙法院公开宣判一起买卖合同纠纷案件，驳回原告的诉讼请求。

　 2015年4月，张芳由于经营不善，经其他合伙人同意，将西宜货运部整体转让给黄发升，约定转让款200万元。因张芳未将转让财产中1辆货运车交付，致使黄发升以现金、代履行地皮款等方式支付了185万元后，尚欠15万元转让款。为了要求黄发升继续履行尚欠款项，张芳以自己名义将黄发升一纸诉状诉至法院。

　　本案在审理中，黄发升以张芳未交付转让财产清单中的货运车1辆行使抗辩，且认为张芳以自己名义主张转让款，主体不适格。经法院审理后认为，张芳系原西宜货运部负责人，在经其他合伙人同意情况下，其与黄发升的转让协议合意有效，应受到法律保护。虽然原货运部已经转让，但张芳作为合同当事人一方，仍然有权以自己名义行使诉权。但由于张芳未将部分转让财产交付，且其无法证明转让款应在转让财产交付之前履行。双务合同中一方义务未履行，对方履行抗辩获得支持，遂作出上述判决。（文中名均为化名）